本院概况  
省院简介
省院领导介绍
机构职能2
工作报告
检察文件
检察风采  
· 贵州省人民检察院“七一”表彰名单
· 省检察院1人荣获全省脱贫攻坚优秀共产党员称号
· 中央政法委印发通知要求学习宣传周会明同志先进事迹
网上展览  
贵州省检察志之六
·贵州省检察志之五
·贵州省志检察志之四
·“全国先进基层检察院...
检察视频  
贵州检察机关司改亮点
·微电影《交锋》
·微电影《追随》
·微电影《郑义的使命》
当前位置:首页>>网上展览
贵州省检察志之六
时间:2012-11-15  作者:贵州省志地方志编纂委员会  新闻来源:贵州省志  【字号: | |
  

第二章审判监督

  第一节 出席一审法庭、二审法庭和再审法庭

  一、出席一审法庭

    1954年,根据全国检察工作会议提出的重点开展检察工作的方针,第一次全省检察工作会议,确定以贵阳市为重点试建审判监督制度。贵阳市人民检察署通过4个典型案件的起诉,结合法院公诉、合议、陪审、辩护等工作开展出庭公诉的试验。他们的做法;()出席预备庭(此项程序1957年取消)。听取法庭审判人员对检察机关提起公诉案犯的犯罪事实和情节的意见,检察机关出庭人员当场作解释、更正或决定补充调查,以保证侦查材料的完备和准确。()出席公判庭。检察机关通过出席公判活动。进一步审查所搜集的材料是否正确,是否有错漏;通过支持公诉。揭发犯罪,并监督公判活动依法进行。()出席公判庭试用以下程序。在公判准备阶段:1、审判长、陪审员、检察员相继出席后,书记员报告到庭人数。2、审判长传唤被告到庭,查明姓名、年龄、身份、住址等;传唤证人、鉴定入列庭,询问姓名、职业.并向证人以及鉴定人说明他们在法庭上有据实陈述事实的义务,如有虚伪陈述应负法律责任。3、审判长公布法庭秩序。4、审判长公布法庭组成人员名单及公诉人姓名。5、审判长宣布当事人对法律组成人员有申请回避的权利。()在公判调查阶段:1、审判长宣布正式开庭,审理由检察署提起公诉的x x 案。2、审判长向被告交待在诉讼中的权利。3、检察员宣读起诉书,并逐项说明被告犯罪的具体情节及其危害性等。4、审判长、陪审员讯问被告是否承认其犯罪事实。5、审查证据.询问证人.鉴定人及勘验物证等。()在辩论阶段:1、审判长宣布公判调查结果,开始辩论。2、辞论。3、被告最后陈述。4、审判长将涝论的主要问题进行简要总结。5、审判长与陪审员进行评议,作出判决,最后宣判。在试建审判监督制度过程中.教育干部必须依法办案。在预审庭和公判庭中,发现足以证实起诉认定的事实有出入或错误时,检察干部就主动提出休庭补充或撤案,以保证办案的正确。贵筑县人民检察署于1954827,受理公安移送起诉的周顺友强奸杀人案,以此试行公诉与辩护制度。经审查原起诉卷:被害人赵某系周顺友的二嫂,其二哥解放后参军在外o 1954211下午约3点半提着篮子到离屋500公尺的后山捡木倍,被人强奸杀死。侦查认定凶犯系周顺友,但卷内口供多,侦查材料少,且无人证物证笔录,凶器痕迹未经化验等,县院决定自行补充侦查.进一步补充证据。终于查清全案,证实周强奸杀人的犯罪事实,为出庭公诉打好基础。公判庭上公诉人把被害人的活动情节逐个向被告提问核实,用事实驳斥其狡辩。最后罪犯供认,因强奸赵某,被赵谩骂并说要告发,即产生杀人恶念。该案出庭前掌握确凿证据,出庭公诉用证据说话,使犯罪分子认罪服法,旁听群众受到教育。

    1955年,全省检家机关刚韧建人员不足,出庭支持公诉只在机构建立较早的市、县院开展,选择有教育意义的案件进行。1958年“大跃进”中,采取走群众路线的办法,“三家合作、三员办案”,就地逮捕、起诉和公判。1959年都匀县墨冲火车站发生重大爆炸事故案,检察人员参与现场勘验,调查取证,及时审查案件事实。511,省检察院派员,对该案出庭支持公诉,当庭发表公诉词,使到会单位负责人和群众受到安全生产的教育。事后.全省有关部门以此案为例,组织安全生产检查组到基层检查,查出不安全因策127万多处,及时建立和健全生产安全制度和措施,推动搞好安全生产工作。1959年,全省钱察机关出庭支持公诉5266次。并选择典型案件,大张旗鼓处理,揭发犯罪,宣传政策。全省通过公开出庭,控告罪分子1832名,重大刑事犯罪线索3I01起。

    1962420.省检家院根据办案情况.向全省检察机关下发《关于审查批捕、审查起诉、出庭支持公诉工作的几点意见。要求今后应出庭支持公诉的案件要切实担负起来。对有教育意义的重大典型案件,要通过出庭支持公诉教育群众,分化敌人。出庭公判前.要根据当地斗争形势,制作公诉词和评论词(县区院不用评论词),公判后要收集群众反映。1962年,全省起诉案犯2844名,出庭公诉占应出庭的55%。

    196371,省检察院下发(关于深入开展“五反”和作好当前检察工作的通知)。要求办案依靠群众,深入实地调查研究,核准事实,搞好出庭支持公诉的工作。全省出庭支持公诉1894次,其中经过深入群众查核后起诉和出庭公诉的1726人。公诉中结合中心工作,选择具有教育意义典型案件115l件进行处理,受教育群众达165万人次。事后收到检举材料6544份,报案自首交待问题的地富反坏分子426名。1964年,全省出庭支持公诉983次,其中配合有关单位公开处理案件438件,使到会100多万人受到教育,收到群众检举违法犯罪材料5457份,有229名“四类分子”和1381名有违法行为的入主动坦白交待问题,1965年,根据中央对“四清”运动中的“矛盾不上交”的精神,起诉案件采取依靠群众批斗处理的办法。1966年,“文化大革命”开始后,检察机关出庭支持公诉工作中断。

  197810月,省检察院召开分、州、市院检察长会议.要求各级检察院在开展审查起诉工作的同时,把出庭支持公诉工作逐步开展起来。19797月。《刑法》、《刑诉法》公布后,同年11月,省院在《关于做好刑事检察工作的意见》中,对出庭公诉的范围、出庭公诉的任务、出庭公诉的人员和席位、出庭公诉需作的准备,作了明确具体的规定。全省各级俭家机关按照规定要求,有计划有重点的积极开展出庭支持公诉工作01979年,全省检察机关派员出庭支持公诉623次,并发表公诉词359篇。

  1980年,《刑法》、《刑诉法》正式施行。7月,最高人民检察院制定《人民检察院刑事检察工作试行细则》。81526日,省院召开全省刑事检察工作会议,要求全省各级检察院根据全国人大常委会关于实施刑诉法规划问题的决议,在当年内.做到依法应当出庭的案件,要全部出庭支持公诉。全省各级检察院按照法律和办案程序的规定,按照1979111省院《关于做好刑事检察工作的意见》。全面开展出庭支持公诉的工作。1981年和1982年,继续坚持1980年的普遍作法,深入总结出庭公诉经验,注重出庭公诉的效果。1980年至1982年,全省各级检察机关共收到各级人民法院要求出席一审法庭通知11617件,检察机关派员出席一审法庭支持公诉l1585件.占法院开庭审理案件的997%。发表公诉词9453篇,取得了较好的社会效果。

  1983年.开展严厉订击严重刑事犯罪活动,全省检察机关与人民法院密切配合,认真理行出庭公诉的职责,依法出庭支持公诉,打击丁一大批严重刑事犯罪分子。同时总结不少好经验,向全省推广。绥阳县检察院在“严打”斗争中,对出庭公诉工作总结了三点作法:1、明确出庭的主要任务。2、充分做好出庭前的准备工作。3、出庭公诉时掌握好四个环节:一是宣读起诉书注意语言准确、清楚、声音洪亮。二是协助审判长搞好法庭调查.发现遗漏问题。及时主动提问,补充、宣读有关证据材料。三是发表好公诉词。四是法庭辩论要实事求是,以理服人。大方县检察院在开展出庭公诉工作户,出庭前注意10个审查,3个准备.出庭中注意5个环节。10个审查是:①认真审查讯问被告人笔录、注意了解审讯被告人的情况;②认真审查询问被害人、证人笔录,注意分析证词的客观性;③认真审查关键词句,注意发现与案件有关的问题和矛盾;④认真审查控告、检举、申诉材料,注意从中收集与案件有关的证词;⑤认真审查作案时间、地点及现场情况,注意排除疑点;⑥认真审查事实情节,注意从轻减轻、从重加重处罚的条件;⑦认真审查核对赃物.注意证据材料是否准确可靠;⑧认真审查现场勘验笔录,技术鉴定书,注意勘验笔录和鉴定结论的准确性;⑨认真审查被告人的心理状态.注意掌握答辩中可能出现的辩解;⑩认真审查案件中有关科学技术方面的材料,注意学习理解科学技术知识,防止门外话。在此基础上.做好3个准备:一是认真深入研究全案事实证据,分析是否还存在问题,作好充分准备。二是分析被告人和辩护人可能在事实、定性、适用法律方面提出的辩解理由,作好在法庭上的答辩难备。三是拟写好公诉词,答辩提纲.作好书面准备。五个环节是:①宣读好起诉书充分指控揭露犯罪。⑦积极协助法庭调查.把所有证实犯罪的事实、证据全部查清、出示。⑧发表好公诉词,阐明法庭调查过程,确认被告人的犯罪行为和应负的法律责任,以卓实制服被告人。④认真进行答辩,合理纳言。需要重判的,坚决不手软,有从轻减轻理由的,建议法庭从轻减轻判处。⑤注意讲究方法,既严肃认真,又依法依理,文明出庭,并对庭审中出现的问题善于及时提出意见,使山庭达到惩罚犯罪,教育听众的最佳效果。

  19866月,最高人民检察院下发《人民检察院出庭工作试行规定(讨论稿)》,对出庭的任务、范围、原则、公诉人在法庭上的活动.对法院审判活动进行监督的内容,以及出席第一审法庭和第二审法庭的有关工作制度作了详细的规定。7月,省院召开刑事检察工作会议,针对出庭公诉质量不高的情况,强调一要组织干部坚持学习审查起诉、出庭公诉业务知识,提高对出庭公诉工作的认识和能力;二要坚持以事实为根据,以法律为难绳的办案原则,把案件搞扎实;三要充分做好出庭的准备,不能匆忙上阵;四要提高公诉人在法庭上的活动能力、皮变能力,改变出庭公诉被动的现象;五要注意总结经验教训,找出成功或失败的原因,摸索出不同类型案件出庭公诉的规律和持点,以推动各地出庭公诉工作上一个新台阶;六要采取集体轮训、以会代训、经验交流、现场观摩等有效措施,培训出庭人员.尤其要培训出一批骨干力量,以适应出庭公诉工作的需要。会议还布置各分、州、市院根据出庭工作开展的情况.评选优秀公诉人、优秀公诉词.编写答辩成功的案例等报送省院,为全省开展评选优秀公诉人活动做好准备。会后.贵阳市院、黔东南州院、铜仁、遵义、安顺、毕节等分院,分别组织干部观摩出庭公诉活动.召开座谈会交流出庭经验,举办短训班开展培训,邀请审判长、律师座谈,征求意见,制定优秀公诉人评选办法,具体开展评选工作。1987311,省院召开刑检工作会议,再次提出要高度重视出庭公诉,把出庭公诉工作提高到一个新的水平上。宣布省院决定年内评选全省表彰的优秀公诉人,县级检察院9月底以

  前,评出一名优秀公诉人,将事迹材料报所在分、州、市院审评;各分、州、市院要在lo月底以前评选两名优秀公诉人报省院。322422日,省院举办了首届出庭工作培训班,对省、分、州、市、县()院刑检科()的负责人和业务骨干共39人进行短期培训。毕节分院按照刑检工作会议的要求,3月中旬举办半个月的短期培训班,通过学习出庭公诉的基本知识,开模拟庭,集体讨论制作公诉词,公开宣读公诉词等,提高了学员的出庭能力。428日,省院刑事检察处下发(贵州省检察机关刑检部门优秀公诉人评选办法),对办案质量、出庭宣读起诉书、参与法庭调查、发表公诉词、参加法庭辩论和依法对法庭审判活动实行监督等方面,作出评比规定。19889月,省院根据各分、州、市院报送参加全省评比的19名优秀公诉人的事迹材料、录惮、录音等,由分管副检察长挂帅,刑检处为主邀请研究室、法纪处、经俭处派员组成评选小组.按照《优秀公诉人评选条件》、《优秀公诉人评分标准》。评选出全省检察系统优秀公诉人12名,并按最高人民检察院制定的标准,从中评选出两名参加全国检察系统优秀公诉人的评选。贵阳市白天区检察院助理检察员朱杰(),被评为全国检察系统优秀公诉人。19B8127日,朱杰受到最高人民检察院的通报表彰。1989119日,省院发出《关于表彰优秀公诉人的决定》,对1988年评出的11(朱杰同志除外)优秀公诉人进行表彰,通报全省。

  1989年,全省检察机关加强内部制约机制,刑事起诉工作担负起本院自侦案件出庭公诉工作。同时,对自侦案件出庭工作进行份究、摸索、总结c尤其对贪污、贿赂犯罪案件进行研究、摸索出庭规律。

  1979年至1990年,全省各级人民法院、检察机关出席一审法庭83960件次,全省检察机关派员出庭支持公诉83062件次。发表公诉词64653(详见附表)。其中1989年至1990年两年中人民法院审判经济犯罪案件通知检察机关出席一审法庭支持公诉14448件次。检察机关均全部派员出庭支持公诉.发表公诉词ll054篇。

  二、出席二审法庭和再审法庭

    1978年全省检察机关重建后,省院和各分、州、市院,对同级人民法院公开审理的第二审案件,接到人民法院的出庭通知后,都派员出席第二审法庭。出席第二审法庭的范围是:下级人民检察院对同级人民法院一审判决、裁定的案件认为定性不准、量刑不当,按照上诉程序提出抗诉的或被告人不服一审人民法院的判决、裁定提出上诉的,人民法院开庭二审时,要求人民检察院派员出席的案件,同级人民检察院均应派员出庭。出席二审法庭的任务是:1、支持下级人民检察院的抗诉或听取上诉人的上诉意见,对原审法院错误的判决或裁定提出纠正意见;2、支持原审人民法院正确的判决或裁定,反驳无理上诉,建议法庭维持原判63、维护诉讼参与人的合法权利;4、对审判活动是否合法实行监督;5、结合案情宣传法制。检察人员在第二审法庭上,属于上诉程序的抗诉案件.必须宣读抗诉书.发表抗诉词。属于被告人上诉的案件,必须发表出庭意见.在法庭调查阶段,要听取上诉人的上诉意见.参与法庭调查,在辩论阶段,要开展辩论。针对原审判决或裁定认定的事实适用法律、量刑等方面的问题,以及上诉人的意见、辩护人的辩护意见,进行重点发言。对一审判决的正确部分给予有力的支持,对一审判决的错误和审判活动中的违法行为,提出自己的意见。1979年至1990年.全省检察机关出席二审法庭开展审判监督工作较少,是刑事检察的薄弱环节。检察机关重建以后,省院出席省高级法院二审开庭4次。198938,贵州省高级人民法院组成合议庭,对贵州省人民检察溺遵义分院抗诉的陈志佐、胡建林、熊德龙流氓一案,在绥阳县人民剧场开庭二审,并通知省人民检察院派员出庭。检察长决定派两名检察员、一名书记员(担任记录)出庭。出庭检察员针对一审法院对胡建林处刑失轻、抗诉理由恰当的问题,发表了出庭意见并与辩护人开展辩论。二审合议庭采纳检察员意见,结合全案事实、证据,决定撤销原审法院的定罪和对胡建林、熊德龙的处刑部分,改判为以流氓罪判处陈志佐、胡建林死刑,剥夺政治权利终身;熊镕龙有期徒刑15年,剥夺政治权利4年。

  197971公布的《人民检察院组织法》第18条规定:“按照审判监督程序审判的案件,人民检察院必须派员出席法庭”。1988年,最高人民检察院和最高人民法院联合下发《关于公开审理再审案件的通知》,要求各级人民法院对《刑法》、《刑诉法》实施以来判决的案件,按照审判监督程序重新审判时,凡条件具备的,均应依法公开审理,条件尚未具备的,要积极创造条件依法进行公开审理。人民法院应在开庭前通知检察机关,人民检察院应按组织法的规定,派员出庭。全省各级检察机关根据这一规定,凡是人民检察院按照审判监督程序提宠抗诉的案件,或者人民法院自己发现需要进行再审的案件.在组成台仪庭进行公扦审判时,发出通知,要求检察院派员出庭的,人民检察院部派员出席了法庭。检察人员出席再审法庭是参照出席第二审法庭的活动范围、任务进行活动。

  1979年至1990年,据不完全统计,全省检察机关出席第二审法庭和再审法庭共184件次,发表抗诉词或发表出庭意见184篇,省院出席再审法庭一次。均取得了良好的社会效果。

  例一:出席一审法庭支持公诉的公诉词

  沿河县人民检察院公诉词

  审判长、人民陪审员、各位听众:

    根据《中华人民共和国宪法》第43条和(中华人民共和国人民检察院组织法)5条第4款和第15条的规定,我以国家公诉人的身份,就沿河县人民法院刑事审判庭开庭审理崔德明盗窃一案,出席法庭,支持公诉。

    刚才的法庭调查证实,被告崔德明早在1964年、1965年就摸包扒窃30多次。从19726月到lg78年,被告经常携带小刀、夹钳、铁钉、铁抓等作案工具.流窜沿河、镕江、铜仁、遵义等地,以摸包扒窃、撬门扭锁、爬墙翻宙等方式,进行盗窃犯罪.先后作案达50多次。被告盗窃纳东西从吃的到穿的、用纳,共有几十种.其中包括单车、手表、收音机、衣服、布料、大米、烟、酒、肉、现金、布票等等。作案手段恶劣,后果严重,影响很坏,直接侵犯了国家、集体和公民个人的利益。特别应该指出的是,在被告从事盗窃犯罪的过程中,曾多次被抓获.并经派出所、收容所等单位先后关押教育14次,但被告执迷不悟,在犯罪的道路上越定越远。根据《中华人民共和国宪法》第18条和第47条的规定,为了有效地维护社会治安秩序,保卫国家和公民的财产不受侵犯,对这样的惯犯应该依法严惩。但是,考虑到被告被拘捕以来,尚能老实交待问题,表示愿意改邪归正。因此.依据“坦白从宽”的政策.我们建议法庭对崔镕明给予从宽判处,给他一个适当的强制性的劳动改造过程,促使他脱胎换骨,重新做人,成为自食其力的劳动者。

    审判长.因为今天旁听的青少年比较多,因此请允许我在分析崔德明犯罪原因和我们所应吸取的教训方面多说几句话。

  各位听众.被告崔德明还很年青,今年只有23岁,可已经成了一个对社会有危害的盗窃犯了。人们不禁要问:他为什么会走上犯罪道路’从法庭审理中,我们不难看出,崔德明走上犯罪道路并不是偶然的。早在1964年到1965年,当崔德明还在学校读书的时候,就不好好学习,不爱劳动,并且多次偷过同学铅笔。他156岁时,就常与社会上一些不三不四的人在一起鬼混,讲吃讲喝讲玩乐,没有钱就伙同他们一起摸包扒窃,恶习日渐加深。在这种情况下,城关派出所配合家长对他们进行了耐心教育,被告收敛丁一段时间。但因其好运恶劳的恶习末得到改造,以后又旧病复发。于是,崔蹈明便以贪玩、好吃懒做、小偷小模开始,逐渐滚人犯罪的泥坑,并且越陷越深,以致不能自拔。正如被告在认罪交待中说的:“我本来只是想得一块手表,但偷一两次未被别人发现,越偷胆子越大,好逸恶劳的思想也越来越严重了”。崔镕明开始作案也同其他犯罪分子一样,有一个愚蠢的想法,好象偶尔干个一两次神不知鬼不觉,又有谁会发现呢?但是.他们忘记了人们常说的一句话:“要想人不知,除非己莫为”。你要于坏事,迟早总是会暴露被人们揭穿的。

    各位听众,我国人民有高度的政治觉悟,有遵守革命法制的优良传统。但是,由于林彪、。四人帮”煽动的无政府主义和极端民主化的影响和毒害,把人们的思想捣乱了。有些人没有法制观念,不遵守劳动纪律相公共秩序.缺乏起码的社会公蚀,甚至有的入走上了犯罪道路。因此,我们必须加强社会主义法制,加强政治思想工作.特别是要加强对青少年的思想教育工作。毛泽东同志曾教导过我们;“思想政治工作,各个部门都要负责任。共产党应该管,共青团应该管.政府主管部门应该管,学校的校长教师更应该管”。因此,要把青少年一代教育好,应该把家庭教育、学校教育、社会教育结合起来。现在不少青少年之所以走上犯罪道路,其原因之一,是由于家长教育抓得不紧,教育不严.娇生惕养。有个别家长察觉到子女有犯罪行为也不追问.任其发展,甚至包庇纵容.替其狡辩。有的家长对子女虽然也进行了教育,但不得其法.动不动就打骂体罚,致使他产生反感,甚至出走,流落在社会与“流阿强”为伍。时间一长,在犯罪的道路上越滑越远。崔德明就是个具体的典型例子。这是应该引起大家注意的。学校是培养无产阶级革命事业接班人的重要场所.因此.学校教育这一环节一定要抓得紧。从有些案件来看,不少青少年罪犯在学校读书期间的表现不好,有的从小就好吃懒做,有偷摸行为,有流氓习气。只是那时受条件的限制,还未使矛盾转化。而离开学校以后.在复杂的社会环境中,就很容易滑下去,与坏人为伍同流合污,走上犯罪道路。这些情况大家是很清楚的。与此间时,作力社会教育的机关、工厂、企业、工、青、妇等各有关部门和街道居委会,对青少年的思想政治工作也要跟上去。再一方面,有关部门和单位应根据自己的实际情况,加强各项经营管理制度,严格财经纪律,堵塞漏洞,加强安全防范。这样既可以预防阶级敌人和各种刑事犯罪分子的破坏活动,也可以挽救部分走上犯罪道路的青少年。

    大家知道,社会主义法制对于违法的人是压力和束缚,对于破坏社会主义革命和建设的敌人是无情的铁腕,对于人民则是自觉遵守的行动准则。我们要自觉遵守宪法和法律.积极地维护革命法制。大家部清楚,四个现代化建设的宏伟事业需要安定团结的社会环境,因此,我们一定要更加紧密地团结在党中央周围,继续坚持四项基本原则,在我们伟大的群星灿烂的社会主义时代里,勤奋地学习,踏实地工作,忘我地劳动,把我们每一个人的聪明才智都贡献给我们伟大的社会主义祖国。

    我的发言完了。

                            公诉人:吕玉堂

                            197966

  例二:出席二审法庭发表的出庭意见

    审判长、审判员:

    我代表贵州省人民检察院出席今天的二审法庭,参加对贵州省人民检察院遵义分院抗诉案件的上诉人陈志佐、胡建林、熊德龙不服遵义地区中级人民法院一审判决上诉案的审理,依法执行职务。

    出庭前,根据有关法律程序和要求,我们查问了被告人陈志佐、胡建林、熊德龙的全部案卷材料和遵义地区中级人民法院的判决结果,并且做了必要的调查取证。今天当庭又听取了法庭调查和被告人陈志佐、胡建林、熊银龙的陈述,我们认为遵义地区中级法院判决认定本案事实基本清楚、证据确实充分。遵义检察分院关于一审法庭对胡建林量刑失轻的抗诉意见是对的,应当予以支持。同时,我们认为上诉人陈志佐、胡建林、熊德龙的上诉无理,应予以驳回。现在.我就此案发表如下几点意见,语法庭考虑。

    一、上诉人陈志佐、胡建林、熊德龙在公共场所寻衅滋事,殴打无辜,致人死亡的事实是清楚的。

    经过今天的法庭调查进一步证实:1987229日晚7时许.被告人陈志佐、胡建林、熊镕龙等人酗酒后在绥阳县城闲逛,行至县城中心地带.被告人陈志佐无端故意向迎面定来的妇女彭x x胸部撞去,对彭进行调戏,彭及女伴惧伯陈等人急忙避开。之后,陈志佐、胡建林、熊德龙3人继续在县城内闲逛。当行至县人民剧场前,陈志佐故意向站在剧场台阶上等人的中学生饶光勇撞去,并朝饶的腹部打一手拐,当饶质问陈“为什么打我”时,陈又向饶猛击一拳,胡建林也上前扭往饶的双手,让陈向饶打耳光,饶光勇怕遭到3名被告的毒打,急忙哭述着躲开o 3名被告行到县农业银行门前,陈志佐又故意向另一过路的男青年撞去,引起该青年的质问,熊德龙即上前打该青年的耳光,陈志佐也用脚踢该青年,陈、熊因遭到过路群众的斥责,方才住手。3被告人继续向县电影院方向闲逛。740分,被告人胡建林又故意碰撞站在街边宣传栏处的绥阳县洋川区烟叶站职工黄润生,黄责问胡为什么撞人,胡蛮横地说:“撞了你,你又会做哪样?”之后.陈志佐冲上前猛打黄的面部,胡建林、熊德龙便一齐拥上,围住黄润生,用拳头脚尖朗黄的头部、胸部、腹部等处乱打乱踢.将黄润生打得皮青脸肿.血流满面.宜到黄的父亲赶到现场,并在周围群众的斥责下才住手,黄润生被打后于当晚10时许死亡。

    被告人陈志佐、胡建林、熊镕龙酗酒后.在公共场所寻衅滋事,在短短的几十分钟内就连续故意撞击、殴打4名行人,并造成1人死亡的严重后果。根据我国(刑法)160条之规定,己构成流氓罪,根据全国人大常委会(关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定>,对陈志佐、胡建林、熊德龙3名被告人应依法严惩。

    二、关于胡建林量刑畸轻的问题。

  被告人胡建林殴打黄润生致死,负有主要责任。1、胡建林首先故意挑起事端。19871229日晚740分,黄润生陪其父黄开荣外出就诊,因忘带药.其父返家取药,黄润生站在街旁宣传栏处等候。此时,被告人胡建林故意撞击黄润生,寻衅滋事,挑起事端,黄对胡的行为进行斥责时,胡竞说:“撞你有哪样关系?”并动手打黄。经在场人相劝,胡虽口头说;“对不起”。而当陈志佐上前打黄时.胡即对黄拳打脚踢。胡建林殴打黄润生的疯狂程度,并不比陈志佐弱。2、胡建林流氓犯罪的情节严重。胡建林在殴打黄润生时,一边冲来冲去的殴汀黄润生.一边煽动性吼叫:“狗日的外地人,订这个外地Al”其煽动是很大的。3、胡建林被逮捕后,拒不交待其犯罪事实,态度极为恶劣o 4、胡建林在公共场所寻衅滋事,殴订他人,流氓犯罪不是偶然的,具有较深的主观恶性。经查.就在殴订黄润生的前一个月.即19871129日晚7时许,胡建林等在县城内追逐调戏中学女学生张x x、刘x xx。张、刘入县中学后,胡又进县中学纠缠、调戏,当县中学生张明、罗照生闻讯赶来解救张、刘2人时,胡建林等人即又对张明、罗照生大打出手,后因中学校长和老师赶到,朗等人才住手潜逃。

    被告人胡建林多次在县城内进行流氓犯罪活动,严重地破坏了社会秩序,此次又是

  致黄润生死亡的主要凶手,因此应对胡依法从重判处,以平民愤。

    三、被告人陈志佐、胡建林、熊镕龙的犯罪行为,对社会的危害很大,影响极坏。

    当前,全国人民在党中央的领导下正同心同德搞社会主义经济建设,需要有一个安定的社会环境和良好的治安秩序,但是被告人陈志佐、胡建林、熊德龙等人在公共场所追逐、堵截妇女,寻衅滋事,以打人取乐,随意殴订群众,致人死亡,严重扰乱社会治安秩序,危害了社会主义建设和人民生命财产的安全。陈、胡、熊围订黄润生时,数百群众围观,县城秩序被严重扰乱,居民人心惶惶,是绥阳县解放以来罕见的恶性案件,群众非常愤恨。

  被告人陈志佐、胡建林、熊德龙内行为,造成了严重的后果。死者黄润生,死时34岁,原系洋川区烟叶姑职工,他工作积极,为人正派,曾多次受到单位的表扬。他业余时间随父学中医,19871229晚与父外出替人治病.不幸被陈等人无字殴订死亡,使其78岁的父母和年仅4岁的幼女以致他的妻子遭受了巨大的不幸和打击,他们悲痛欲绝,几次痛哭昏迷过去。黄润生的父亲含着眼泪.满怀悲愤地说:“我们在很困难的情况下,将润生养到34岁,他还未给社会作出贡献,就无辜地死在一伙亡命之徒的手里,真是痛心”。黄润生的死也给他家庭造成了极大的困难。陈志佐、朗建林、熊德龙的行为直接危害人民生命财产的安全,破坏了社会的生活秩序、教学科研秩序、工作秩序,社会危害性严重。他们是广大群众所切齿痛恨并要求政法机关予以严厉打击的犯罪分子。对于这伙流氓犯罪分子,如果不严惩.社会主义法制就不能维护,一小撮坏人将会更加无法无天,我们的社会就不得安宁,社会主义建设事业将受到极大的损失,人民群众就会提心吊胆过日子。这种走到街上被汀,坐在家里遭枪的局面群众绝不答应。绥阳县中学师生给政法机关的信中说:“胡建林等人闯进学校明目张胆公开调戏中学生,为非作歹,殴打他人,使全校师生提心吊胆,严重影响了教学秩序”。从这封信中可以看到,群众是多么希望司法机关打击坏人,保护人民.也可以看到犯罪分子给群众造成很大的威胁和恶劣的影响。这些人虽然是少数,但他们的活动猖狂,危害极大,必须严厉打击,决不能心慈芋软。否则,就在客观上助长坏人的器张气焰。因此,对陈志佐、胡建林、舷施龙这伙流氓分子必须依法从重判处。

    审判长、审判员,在结束发言前,我要特别指出:“危害特别严重的流氓犯罪分子,是当前打击的重点,我再次请法庭对这伙情节恶劣,法律难容的罪犯陈志佐、胡建林、熊施龙3人,根据他们在犯罪活动中的地位、情节,依照《刑法》规定分别从重惩处。

                                检察员:徐坤

                               198938

  例三:出席第二审法庭的经验

  以事实为依据依法律论罪据理答辩

  一出席二审公开审理王立江杀人案的体会

  贵州省黔南布依族苗族队6州人民检察院

    1980411,我院派员作为国家法律监督机关的代表.出席州中级法院二审公开审理王立江杀人上诉一案,针对上诉人提出的理由和辩护人提出的问题,以事实为依据.据理答涝,揭露了犯罪,张扬了法制,教育了群众,使旁听的1300名群众受到一次活生生的法制教育,收到了较好的社会效果。

    1、一审发生的风波

    上诉人王立江,男,22岁,汉族,小学文化,哈尔滨市人.捕前系南华仪器厂工人。被告人1977年以来与本厂育年女工张小军谈恋爱,关系密切01979年国庆节后,王发现张与男青年往来即疑她变心,怀恨在心。106晚,王将故在张家的一把匕首拿回,并曾克出给同厂女工罗x x看,还说:“如今晚小军不把问题讲清楚,我就对她不客气,叫她白刀子进红刀子出”。罗告诫他“不要胡来”。7日,张的父亲知道后向王要回了匕首,并当面警告王说:“你不要糊涂.要考虑后果”。8日下午,王在车间门口与张吵嘴时又说;“你不和我好,我活不成,你也活不成”。当日晚和9日中午,王两次到车间磨匕首。王和好友刘x x在西山公园找张时,王对刘说:“如果我发现她和任何一个男的在一起,两个一起杀了”。10日中午,被告得知该厂一姓姬女工约张在表面车间谈话,即将自己的一把单刃匕首磨成双刃,暗藏在身,直奔表面车间,听到张对姬说“他(指王)杀了我,我也不服他好”之后,即入室叫张出来。张不从,被告人就掏出匕首,朝张的腹部猛刺一刀,刺伤肝、肠,断胆总管及下腔静脉。张被刺后定了几步就四在地上不能动弹。被告行凶后,翻窗离开现场,将匕首丢入水由,后返回现场遇女工王xx时还说:“死了活该”。当时姬正扶张走出车间,被告人无动于衷,直到群众进来,被告人才把张小军抱上汽车,张在送往州医院的途中死亡。

    19791225.都匀市人民检察院派员出席法院对此案的一审公开审理,出庭持公诉,旁听群众1000余人。审理中,发生了哄闹法庭的严重情况。辩护人以被告人不是故意杀人,是故意伤害致人死亡为理由进行浴护,每当公诉人发言论证王系故意杀人时,就有人打稀嘘声、起哄、鼓例掌等情况。休庭时,还有人到审判台围攻公诉人。复庭审判中,审判长宣判,以故意杀人罪判处王立江死刑,缓期两年执行时,哄闹、吼叫更为严重,不少人冲上审判台,质问审判长看过电影《流浪者》没有.诬蔑法庭“不如资产阶级法庭”,要挟法庭重新判决。闭庭后,死者家属、证人、陪审员受到讽刺、挖苦、质问,说什么死的死了,为什么不为活人说话?第二天,还有些人到州检察院、州法院控告市检察院检察长犯了“诬告罪”,市法院院长犯了“枉法裁判罪”。被告人所在单位的职工,议论纷纷,严重影响生产。还有230人联合,分别向《人民日报》、,《工人日报》、中华全国总工会写信,要求对“违法审判”的市检察院、市法院负责人追究责任。被告人王立江的朋友,竭力制造舆论,散布违背事实真相的言论,为被告人开脱罪责,在该厂和都匀市造成了极力恶劣的影响。

    2、二审出庭的特点和准备

    一审宣判以后,被告人王立江及其辩护人不服一审判决,以“认定事实严重失误,定性不淮,量刑不当”为由,向州中级法院提出上诉,州中级法院决定二审公开审理,通知我院派员出庭。州检察院对出席二审法庭极为重视,经过刑检部门集体研究认为.要搞好二审出庭.首先必须明确二审出庭与一审出庭的不同特点:①出庭人员身份不同。一审是以国家公诉人的身份出席法庭,二审是以国家法律监督机关的代表出席法庭。⑧出庭的任务不完全相同。一审是出席法庭支持本院提起的公诉,并且监督审判活动是否合法。对判决不当的问题,只能在接到判决书后,按诉讼程序加以解决,当庭不能干预。二审出庭则是参与法庭审理,必须就一审对实体法的运用和执行程序法是否恰当,发表意见。③诉讼活动程序不完全相同。一审出庭要宣读起诉书和发表公诉词,二审只就一审的判决和审判程序是否正确发表意见。④准备工作不完全相同。二审出庭人员与一审出庭人员一样,需要审查全部案卷材料以及提讯被告人,除复核犯罪事实.核对证据外,还要审查一审的起诉书,判决书以及被告人(上诉人)的上诉状副本,看其认定事实是否有据,定性是否正确,量刑是否恰当,审判是否符合法定的结论。⑤答辩不完全相同。二审的答辩,除针对一审的辩论焦点进行深入的辩论外,还应当针对一审时旁听群众的模糊认识。在法律上和理论上结合案件事实,进一步阐明被告人犯了什么罪,该负什么样的刑事责任。

  根据二审的待点,结合王立江上诉案的情况,我们从思想上、案件情节上、法律根据上,进行了认真的分析研究。认为,一审认定的犯罪事实清楚,证据确凿,定性准确,量刑恰当,审判活动合法。只是对抢救这一情节,一审认定与实际情况不符。上诉理由不能成立,一审公诉人对辩护人提出的问题答辩不力,揭露犯罪不充分,是引起一审风波的重要原因。

    3、以事依法,据理答游

  在二审法庭上,出庭检察员首先配合法庭搞好法庭调查。第二是针对王立江的上诉理由和辩护提出的理由进行答辩。辩护人首先针对一审判决认定王系故意杀人的性质进行辩护,他列举王虽然讲要杀人.但后扬言威胁,末杀第二刀;王杀张后进行抢救,王与张两年多恋爱.相互有感情,没有非杀死她不可的思想基础,不应当以张小军死亡的结果,判断王系故意杀人的结论。一轮辩护后,辩护人以出庭人员未能回答他的问题,即要求终止辩论,在法庭处刑时应考虑他的意见。辩论气氛非常紧张。第二轮的发言中.出庭检察员即以事实,依法、据理全面论证予以答辩,首先指出.办理案件,应当坚持辩证唯物主义的认识论,王的思想支配他的行动.他的行动反映了王的思想动机和目的。张之死,是王行为的必然结果.列举了充分的事实说明王于1979年国庆节以后连续性的言行,犯罪的预备行为,直到实施犯罪时所使用的凶器,选择杀害的部位、刺杀的凶狠(匕首长138公分全部刺入),有联系地全面分析整个犯罪事件发生、发展以致结果的全过程。论述被告人主观方面的动机、情节、手段,表明王犯罪的故意内容,是以剥夺张的生命力目的,不是以损害张的健康为日的,对婚姻与恋爱,合法与非法,犯罪与道德的界限也作了阐述。经过第二轮有力有理的答辩.从实质上扭转了旁听群众的情绪。在连续的几轮答辩中,辩护人有意回避王在犯罪过程中的活动.而着重从某一个事实进行辩护,先后提出王既有心杀死张,力什么不杀第二刀?力什么杀人后又去抢救?力什么抱尸浦哭?力什么拾尸到停尸房的途中还掀开放单深情地看张最后一眼?听众的情绪又被辩护人的发言从感情上再度激起波澜。这时,检察员对游护人提出的问题,进行综合分析,各个击破,变被动为主动。答辩时,强调和坚持全面地、联系地分析整个犯罪过程,阐明确认王故意杀人的犯罪目的不是一刀或二刀来确定案件性质。根据本案的全部犯罪事实。王主观上有犯罪的故意。客观上有杀人的行为。杀一刀是杀人。杀二刀也是杀人。杀死了是杀人。杀伤了也是杀人即使某种原因没有杀到仍然是杀人。张的死亡既然是王的行为故意剥夺他人生命的结果。仅以一刀、二刀之说辩解,这种理由在法律上无根据,在道理上也是不能成立的。至于所谓“抢救”问题,检察员着重从事实上和法律上指出:王杀人后,迅速逃离现场,隐匿罪证,返回作案现场后,还泄恨地说:“死了活该”,这足以证明王希望行为结果的发生。王随车送张到医院抢救等,是王故意实施杀人犯罪终了以后妄图逃避惩罚、害怕惩罚而产生懊悔等错综复杂的心理表现。不影响故意杀人罪性质,只能在处刑时作为情节加以考虑。至此,辩护人只好承认检察员的论证。但辩护人又提出被告人过去表现好,检察员简单地说明这在法律上对研究他的犯罪事实和犯罪性质没有实际意义。经过法庭上5轮近4个小时的辩论,审判长最后宣判维持都匀市法院的一审判决。群众对这次二审出庭普遏反映很好。说检察员答辩有理、有据、有力。这种摆事实讲道理,以理服人,以法服众的法庭辩论,听了心服口服,深受教育,比听几个钟头的报告印象还深刻,效果好。有一个工人还说;“我有一个好朋友,现在失恋了,他曾对女友说,世界上一切失恋的悲剧就是你的下场’.他多次说要报复女方,可惜他没有来听这次审判,我要好好地向他宣传.不要干这种事”。王所在单位的工人群众情绪稳定,生产正常。挽回了一审出现的不良影响,维护了检察机关、审判机关的声誉。

    4、几点体会

    第一、领导重视,带头出庭,集中智慧。

  第二、熟悉案情,吃透案情,核实证据。

  第三、配合好法庭搞好调查,充分揭露被告人的犯罪事实,抓好二审出庭的重要环节。

    第四、正确对待辩护人在法庭上的法律地位,分析掌握辩护人的心理状态,尊重辩护人。

  第五、与法院密切配合,相互通气,排出二审出庭前的不利因素。

  例四:出席再窜法庭经验

  依法据理,支持抗诉

  省人民检察院刑事检察处

    被告人蔡惠宜,男,29岁,罗甸县中学体育教师,已婚,其妻住县医院宿舍。

    被害人韦xx,女,17岁,罗甸县中学高二学生,1980年春节为回家探亲的房志达教师看家。

    1980228下午6时许.被告人菜惠宜到邓建国家中作客,酒后呕吐,至深夜12点后才回学校宿舍休息。次日凌晨2时左有,泵将房志达宿舍密子打开,划破铁沙窗,发现一女人侧睡于床上,即起奸淫恶念,拔掉门上风窗铁条,翻人室内,脱光裤子上床。刚一上床,韦被惊醒呼叫,蔡即用手帕捂韦的嘴,韦挣扎反抗,邻居闻声赶来,蔡才棵着下身,赤着双脚伦惶逃跑,衣裤手帕等物遗留现场。蔡惠宜被依法逮捕、起诉后,罗甸县法院一审以强奸未遂罪判处蔡惠宜有期徒刑5年。荣不服上诉,黔南州中级人民法院二审认为.蔡在傍晚应邀作客喝酒,醉酒后,由于神志不清,见到一室内有灯光,误认为是其妻卧房,即翻宙入室.脱掉衣裤入睡.约凌晨240分,该女生一觉醒来,便吼起来,蔡被喊声惊醒.知道误入他室,未构成强奸未遂罪。为此,撤销了罗甸县法院一审判决,对蔡即行释放,不予追究刑事责任。

    二审宣判后,罗甸县、黔南州检察院认为判决不当,提请省检察院按审判监督程序抗诉。省检察院审查后,认为二审认定事实、定性、判决是错误的,决定依法向省高级人民法院提出抗诉。省法院审查后,认为抗诉有理,于1981624,在罗甸县开庭(不公开)审理此案。省检察院派员出席法庭,配合查明了案情,支持抗诉。省法院纠正了二审法院错误判决.判处聚患明有期徒刑3年。

  我们的作法是:

    一、认真做好出庭的准备。按照审判监督程序出庭支持抗诉纳人员.是代表国家法律监督机关,对已经发生法律效力的错误判决,实行法律监督,在配合法庭查明案情之后,重点针对判决的错误.从事实和法律方面,当庭阐明杭诉的理由和依据,提出纠正意见,使终审判决符合客观事实和国家法律。我们根据这一特点,结合本案的具体情况,在出庭前进行了认真准备:

  1、审阅案卷,熟悉案情。我们确定丙名办案同志交换阅卷,仔细地审查了全部案卷材料,包括公安预审.一、二审法院,县、州检察院形成的所有材料,着重审查了被告的行为是属于酒醉后误入他人住宅还是强奸未遂,反复分析研究了提出抗诉的理由是否确切。

  2、提讯被告,掌握思想动态。我们除查明被告作案的全过程外,着重了解被告对抗诉书的态度,全面听取被告为自己作无罪的辩解。了解到被告无罪的辩解是:一是装错.对关键性的犯罪情节说什么“酒醉记不清”;二是以“相信政府”的幌子.把二审法院判他无罪作为档济牌。

    3、复查现场,核实证据*为进一步熟悉案情,掌握可靠证据,我们还深入发案地.查看了被告作案现场详细情况和被告之妻住地,本人在该住地与被害人被害时住的方位、距离情况。调查了解了被告作案前的活动情况,询问了被害人和7个主要证人,核实了被害人陈述和证人证言.增加了对案情的实感。

    4、集思广益,拟好答辩提纲。通过上述工作,办案同志统一认识后草拟了答辩提纲和发问、举证提纲.经集体讨论修改,又征求了县检察院领导和办案同志的意见*作进一步修改补充,最后拟写了10条答辩提纲和发问、举证提纲。

    二、协助法庭搞好庭审调查,依法据理,进行答辩开庭后,公诉人宣读抗诉书,接着法庭进行调查。在庭审中.公诉人对法庭遗漏的两个重要犯罪情节.经审判长允许,提问了被告并提请法庭宣读了3个重要证人的证言。然后,公诉人发表抗诉词,支持抗诉,进行法庭辩论。出庭担任辩护人的是被告之父蔡x x。他是参加工作多年的罗甸县机关干部,有丰富的社会经验。为笛子辩护,到处寻找根据.并走访县、州、省有关人员.寻求支持。在法庭辩论中,他围绕案件事实和定性问题,进行了近两个小时的一、二轮辩论,用二审法院的判决作为重要依据,对省检察院抗诉书指控禁的罪行全盘否定。

  在第一轮辞论中辩护人提出多个问题,集中点是被告人酒醉后神志不清、误入他人住房.进室后即睡着了,无强奸行为,构不成强奸罪。检察人员的辩论是:⑦庭审调查宣读的四个证人证百,证明被告人酒后走路步履较稳,语有论次.神志清醒。②被告人之妻住址离校一华里多远,其宿舍与现场房屋坐向,周围环境,风窗高矮、门窗结构,室内陈设都不一佯,在客观上都不存在把别人宿舍当作自家宿舍的可能性。⑦被告人虽然否认犯有强奸未遂罪.但多次供认“见到房志达家有一女人侧睡于床上后,才翻窗入室的”。这说明蔡犯罪动机、目的明确;从现场勘查客观事实和被害人陈述看,被告划纱窗、拨铁条.打开宙于,翻亩入室、熄灯、脱光裤子上床,捂被害人嘴,同被害人撕扯等等,这都是被告为达到奸淫目的而实施的犯罪行为。奸淫目的未达到,是由于被告意志以外的原因所致.这足以证明被告的行为,具有构成强奸罪的主客观要件。根据(刑法)139条和第20条的规定,其行为构成强奸未遂罪。

  在第二轮辩论中,辩护人除对案件事实性质继续辩护外,又着重提出被告人过去一贯表现较好.不可能犯强奸罪,即便是犯罪,但作案后能投案自首,应该减轻处罚。公诉人没有在枝节问题上纠缠,只就辩护人提出新的而且同本案有关的问题作了答辩。①用被告人过去表现好来证明现在不会犯罪的说法在理论上不符合辩证法,在法律上没有实际意义,抗诉书指控的是被告1980228的犯罪行为,而不是他的一贯表现。⑦被告人没有自首行为.他是在县公安局基本查清犯罪事实,发出传唤证后,被迫到公安局的,当时虽然交待了犯罪过程,但后来又无理推翻,拒不认罪,不具备减轻处罚条件。

  第二节 审判活动监督

    1950年至1954年人民检察署时期,机构人员不健全,审判活动监督工作只重点开展。

    1953年,全省检察署配合公安、法院,对已判决案件进行重点复查,纠正和平反1950年以来发生的错案别件,法院错判案件664件。6月,省检察署提出工作计划,指明当前监督重点是侦查失误的假案和司法部门的违法错判案件。

    1954年.省检察署在贵阳市检察署,选择9个案件,结合公诉、参加合议、辩护等制度的试验,试建审判监督工作制度。经过试验,认为审判监督程序应包括以下几个方面:一是提起公诉前的准备工作,认真审查起诉意见书和全案所有证据材料,查渭被告人的犯罪事实是否可靠的侦查材料。确定的罪名是否正确,起诉理由是否充分,引用法律条文是否恰当;二是参加法院预审庭,检验起诉材料是否正确和全面,准确的惩罚犯罪。保护人民.使无军的人不交付审判;三是出席公判庭,揭露犯罪,支持公诉,同时保护当事人的诉讼权利,监督审判活动依法进行:四是监督判决的执行(这点当时未试验)

  1955年下半年,随着检察机关机构改署建院,检察干部的充实.审判活动监督工作逐步开展。各级检察院选择破坏中心工作的现行反革命案件和重大刑事案件,出席公开审判庭支持公诉,揭发犯罪分子的罪行,宣传法制,保护农业合作比运动等中心工作的顺利进行。1955年,全省检察机关共出席法庭支持公诉276次,通过审判活动监督纠正了一些重罪轻判、该判不判、或轻判、或轻罪宣判的案件。为推动审判活动监督工作的开展,省检察院及时通报各院的经验。各级检察院通过对木服判刑的申诉.检查纠正错判的案件。赤水县检察院从申诉中检查出将无辜群众判刑的案件;遵义县检察院检查出法院错判被害人徒刑的案件。经检察机关监督,错案及时得到纠正。

    1956年,各级检察院通过对人民法院判决、裁定的审查以及处理不服人民法院判决的申诉中,发现有错误的案件326件,其中按上诉程序抗诉2件,审判监督程序抗诉52件,其余用书面或口头向法院提出纠正意见,经法院审理改判248件。镇宁县检察院受理李陈氏不服人民法院以虐待罪判决的申诉,经审查原卷和实地调查,查明判决无根据,书面提请法院改判。经法院审查撤销原判8年徒刑,改判无罪。安顺分院检查处理李艳青其夫被判反革命罪不服的申诉。经抗诉后法院改变了定性,原刑期18年改判为5年。7月,全省“三长”会议后,根据中央“有反必肃,有错必纠”的指示,对1955年“镇反”以来的案件进行营遍复查,到1956年,全省检查已判决案32146件,对其中冤错案件及时作了纠正,并分析研究发生冤假错案的原因,使干部增强对人民负责的责任心。

    19572620日,省检察院召开全省第五次检察工作会议。要求各级检察院加强三个监督工作。在审判监督方面作好起诉、出庭、审查判决、处理申诉、抗诉、参加二审等工作。保证处理案件正确,监督正确,消灭冤案,减少错案,并建立正规的工作制度。一、对侦查终结核送起诉的案件,必须认真远项审查,客观全面地分析研究案情,严格核对事实、证据,正确掌握政策法律,作出起诉、免诉或不起诉等决定。二、对提起公诉的案件,应派员出席法庭支持公诉;法院直接受理的案件,也可派员出庭支持公诉和监督;在公审庭上,检察长或检察员协助审判人员查明案情,揭发犯罪,保障当事人的诉讼权利,以便审判人员作出正确判决和裁定,同时监督审判活动是否合法。三、收到法院判决相裁定书后,及时进行审查,在上诉期内对错误判决提出抗诉;对不服判决的申诉.经审查案件认为有错案时。提出抗诉意见连同原卷报上级检察院审查决定。省院、分院对下级抗诉案件,必须派员出席二审法庭,从事实上、法律上对案件关键问题引证有关证据。对原审判决提出撤销、改判的意见,同时对审判活动是否合法进行监督。四、列席人民法院审判委员会,了解法院在审判中执行法律政策情况,决议是否正确。五、监督法院判决是否正确,审查人犯申诉,对判决确有错误,应按审判监督程序提出抗诉;对违法现象,提请纠正。1957年全省各级检察院对法院的判决和裁定审查4927件.发现该判不判、重罪轻判、轻罪重判、错判好人和判决不当的案件336件。对错误判决按上诉程序和审判监督程序提出抗诉73件,对判决不当的案件,向法院提出书面建议、口头建议109件,经法院审查改判69件。对审查不服判刑的申诉,发现有错判,按审判监督程序提出抗诉32件,法院审查改判27件。同时检查了检察院自己错起诉和可以免诉而作出起诉决定的案件136件,及时作了纠正。

  1958年,政法工作“大跃进”,省检察院内部组织机构,由原来按法律监督程序设立的业务处,改按案件性质设处。地区和县一级成立“政法公安部”或。政法办公室”,打破部门界限,统一组织力量办案。全省检察机关贯彻最高人民检察院下发的《关于修改办案程序的初步意见》,意见提出检察人员在审查判决、裁定和处理申诉工作中,如发现法院的判决有错误需要纠正时,可同法院协商处理,意见不统一时.请示党委解决。对于必须履行法律形式的案件.请示党委批准后,再办抗诉手续。原抗诉书的内容和格式取消,诉讼程序被汀乱。

    19597月.最高人民检察院下发《关于加强审查起诉工作的通知》,要求各级检察院对审查起诉中发现的问题,应提出纠正。对上半年审查起诉工作,有重点进行一次检查,并规定今后要定期复查,及时纠正错误,巩固成绩。省院为指导全省办案,防止假案发生,选择几个正确区分两类不同性质矛盾的案件,依靠群众进行公开处理并通报全省。

    1961年,根据最高人民检察院和省委指示,全省各级检察院配合有关部门对1958年至1961年所办案件,有重点地进行复查。1961年判处的6606名案犯中,发现有问题的占复查数的143%。主要原因是干部“共产风”、”浮夸风”的影响等,使三级所有的经济核算制度遭受破坏相对群众生活安排不当而出现的问题,混我为敌。对查出的冤错案报请党委批准,冤案进行平反、道歉、妥善安置;错案分别情况给以纠正。

    19621月,全省检察机关的审判活动监督工作恢复正常,但这项工作在各项检察业务中仍是一个薄弱环节。1966年“文化大革命“开始后,审判活动监督工作中断。

    19797月,《刑法》、《刑诉法》公布后。省院于10月召开分、州、市院检察长会议,布置学习“两法”,认真开展审判活动监督。111,省院刑检处在《关于做好刑事检察工作的意见》中,提出开展审判监督的内容和方法,是监督法院在对案件审判活动中,是否依法行使审判权,有无违法情况。具体是:1、法庭组成人民是否合法,是否有应当回避的人员;2、法庭对讼诉参与人的权利是否得到充分的保障,有无妨碍或限制被告人行使诉讼权利的不正当行为;3、审判程序是否按照法定诉讼制度和程序进行;4、法庭的判决和裁定是否正确、恰当;5、审判人员有无接受贿赂、贪赃枉法情况;6、审判活动的其它方面是否合法。发现法庭审判活动在上述方面有一般违法情况,应当在闭庭后提出纠正意见;发现确实有可能影响公正审判、正确判决的.应建议休庭,延期审理。在开庭中或闭庭后,发现判决和裁定确有错误时,应当通过原审人民法院提出抗诉,并将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应将抗诉书连同案卷、证据材料移送上一级人民法院。

  19807月,最高人民检察院下发《人民检察院刑华检察工作试行细则》,规定人民检察院对审判活动的监督,包括对法庭审判活动是否合法进行监督;对人民法院的判决、裁定确有错误和量刑畸轻畸重的案件,按照上诉程序或审判监督程序提出抗诉。8月,省院召开刑检工作会议,要求按照《刑事检察工作试行细则》的规定,突出重点,积极开展审判监督工作。到1980年底,全省检察机关对人民法院审判工作的违法情况及时提出纠正意见。对法院的判决和裁定,认为确有错误的8198人提出抗诉,经法院当年审结改判1820人,维持原判1619人。

    1981年,全省检察机关根据中共中央(1981)21号文件指示和中央政法委员会召开的5大城市座谈会精神,在“严打”中加强审判活动监督。同年7月,省院刑检处对1980年至19817月“两法”实施以来抗诉的147件,逐案进行分析,认为抗诉不当的撤回39件,占提起抗诉案的27%,提起抗诉的l08件,经法院审结93件,改判62件,改判率为67%。抗诉工作存在的问题:1、检察机关对法院的错误判决、裁定的抗诉,形式上是对审判活动的制约,实质上是对法院依法办案的支持。但一些同志对检察机关的抗诉工作和法院审判工作目的的一致性认识不清,伯影响关系,该抗不抗。2、抗诉质量不高准确串低。3、有些抗诉案件没有严格遵守法定程序和办案制度等。针对上述问题,省院下发了《我省开展抗诉工作的情况和意见》,要求各级检察机关参照执行。1981年至1982年,全省检察机关对法院确有错误的判决和裁定提出抗诉240件,经法院审结120件,改判105件。

    1983年至1985年,全省各级检察机关认真贯彻中央依法“从重从快、一网打尽”的精神,坚持党内联合办公,公、检、法三机关依法各司其职的原则,认真执行党的宽严政策,对订击不力或打击不准、量刑畸轻或畸重的案件,坚决提出抗诉。同年1022日,最高人民检察院一厅下发《关于开展侦查活动、审判活动监督工作的情况相今后的意见》,全省各级检察机关把“两个活动监督”工作列入议程,切实抓好。

    1983年至1985年,全省检察机关按照高俭院和省院的要求,在开展审判活动监督中,坚持以事实为根据,以法律为准绳,执法必严,违法必究及对于一切公民,在适用法律上一律平等的原则,主要针对审判活动中是否遵守法定程序审理和送达时限;法庭组成人员是否合法;审理案件是否依照法定程序进行;被告人和其他诉讼参与人的合法权利是否得到保障;审理案件中所作决定是否合法;有无拘私舞弊、放纵犯罪或挟嫌报复的行为;有无其他违反《刑事讼诉法》的行为等.采取在闭庭后口头或书面形式,提出纠正意见,或者直接交换意见,必要时向当地党委或上一级法院反映的办法,认真开展了审判活动监督。1983年至1985年.全省共向人民法院提出抗诉357件,涉及案犯612人,经法院审结168323人,改判134233人,维持原判3490人。人数改判串为72.1%。据不完全统计,共向人民法院口头或书面提出纠正审判活动不严格按审判程序审理、庭审中不给被告人打开刑具、不给被告人最后陈述的权利等违法行为120余次。

  1986年至1990年,全省各级检察机关继续坚持开展审判活动监督。上级检察院加强对下级检察院的指导和备案审查,保证审判活动监督工作的正确开展。贵阳市、庆检察院,凡是提出抗诉的案件.坚持多数案件要向上一级检察部门汇报,征求上一级业务部门意见后才提出抗诉。安顺、铜仁分院和黔东南州院.加强抗诉案件的备案审查,同意基层检察院抗诉意见的,写出支持抗诉的通知送中级人民法院,并同时发给提出抗诉的基层检察院;认为抗诉不当的,及时撤回抗诉。1987年上半年,贵阳市、区检察院认真屉行法律监督职能.从治安形势出发.坚决贯彻从重从快的方针,对法院判决确有错误的6起案件提出抗诉。二审法院认为抗诉有理,全部进行了改判。周国平强奸案。周犯在公路上将女青年李x骗上摩托车.强行驶至贵阳水泥厂农副业队的山坡下,不顾李x的竭力挣扎.持刀将李拖至山坡上,撕坏李的衣裤,强奸后,还令被害人跪下,威胁说:“如果你告发,我就杀死你”。贵阳市中级法院以强奸罪对周犯判处有期徒刑10年,剥夺政治权利3年。市检察院认为周的犯罪情节特别严重,矩不认罪,无悔改表现,判刑10年届量刑畸轻,适用法律错误,经征求省院意见后提出抗诉。省高级法院二审改判周国平死刑,剥夺政治权利终身。1987年,黔东南州各级检察院提出抗诉817人.州中级法院全部给予改判。

  1986年至1990年,全省共提出抗诉380件,法院审结1Io件,改判91件,改判率为82.7%,维持原判29件。共书面或者口头提出纠正审判活动中的违法行为141件。各级人民法院对于检察机关的纠正违法意见很重视,都能接受,切实改进。

  第三节 死刑临场监督

    死刑临场监督是检察机关重要职能之一。通过临场监督工作更准确地惩治犯罪,避免错误。  

    1960615,凯里县检察院根据县委指示.和法院干部一起,对上级法院已下达执行死刑命令的杀人犯潘某在执行前一天再作一次复查,当面向浴某宣告次日执行死刑,听取潘的陈述。潘当即否认杀人并提出理由,要求政府调查。经检察干部和法院干部研究,向上级法院报告暂停执行。经上级法院批准,检察机关和有关部门抽派干部重新进行调查。在发案地,依靠群众查实案件,否定了潘的“罪行”。并抓获真正的杀人凶犯杨文礼,避免了一起冤案。

    1978年至1979年,全省检察机关尚未开展死刑临场监督工作。

  19801月《刑法》、《刑诉法》实施。同年7月,最高人民险家院下发《人民检家院刑事检察工作试行细则》。《刑诉法》和《刑检工作试行细则》对检察机关派员临场监督人民法院执行死刑的任务作了明确规定c检察机关恢法认真开展了死刑临场监督工作。人民检察院收到同级人民法院执行死刑临场监督的通知书后,都及时指派专人检查同级人民法院是否收到最高人民法院或按规定应由省高级人民法院校准死刑的判决(或裁定)和执行死刑的命令;对执行死刑的罪犯.验明正身,讯问有无遗言、信礼;被执行死刑的人是否已满18岁,女犯是否正在怀孕;罪犯临场喊冤,提出新的证据、情节.建议暂缓执行。执行死刑后,随同执行临场监督的书记员作好死刑临场监督笔录.将执行情况向主管副检察长或检察长报告,将记录材料归档备查*各级检察院在开展死刑脑场监督中.注意在几个环节上开展工作。一是在法院对罪犯宣判死刑时,注意罪犯的言行和反映,遇有新的问题,及时开展核实,防止错杀。1983年,遵义市检察院审查起诉的何平诈骗、强奸案,市法院宣布判处何死刑时,何揭发了13起抢劫案,遵义市检察院进一步核实,落实了7起。建议上一级法院作了改判。二是在死刑命令下达后,执行死刑前,注意案犯的交待,正确的辩解给予采纳。1983年盘县特区检察院审查起诉的王跃春伤害致人死亡案,特区法院对王判处死刑,经省高级人民法院核准死刑并下达了死刑执行命令。925,在执行前一天,六盘水市检察院临场监督人员和市中级法院的审判人员到看守所验明正身,宣读省高级人民法院裁定书时,王提出其作案年龄不满18周岁。检察院派去临场监督的人员和法院审判人员交换意见后,请示省高级人民法院暂停执行死刑,并进一步查实,王在1981年参加工作时,因年龄不足,通过非法手段特年龄增加一岁.作案时确实不满18周岁,经报请省高级人民法院改判死刑,缓期2年执行。三是在死刑临场监督时,注意罪犯是否喊冤,对喊冤确有理由的,建议暂停执行。1983115,黔东南州中级人民法院在锦屏县对强奸犯窜发平执行死刑。州检察院委托锦屏县检察院派员进行死刑临场监督。将罩犯押出看守所验明正身时罩喊冤枉,推翻原强奸作案口供。临场监督的检察员建议暂停执行.审判人员同意后.锦屏县检察院立即电话报告州检察院.州检察院即时向中共黔东南州委政法书记汇报,要求暂停执行。为了证实罩是否被冤枉,必须化验在强奸现场提取的阴毛.排除疑点。州政法委书记同意后,州院便向省检察院作了报告。省检察院与省高级法院共同研究,决定暂停执行,责成州检察院尽快核实证据。通过科学鉴定.证明作案现场提取的阴毛其血型是罩的,其他有关证据亦证明罩作案无疑。省高级法院重新签发执行死刑命令。同年125日在锦屏县对罩执行死刑.罩表示伏法,没有喊冤枉。1978年至1990年,省院派检察干部临场监督省高级人民法院执行死刑7次。均作了笔录归挡,

  1980年至1990年,全省检察机关对人民法院通知派员进行死刑临场监督的案件,都派员开展了临场监督工作,保证了对死刑罪犯的顺利执行。

最高人民检察院  正义网  贵州省人大常委会  贵州省人民政府  贵州省政协  贵州省高级人民法院  多彩贵州网

贵州省人民检察院版权所有 地址:贵阳市观山湖区观山东路2号 邮编:550081 | 技术支持:正义网 京ICP备10217144-1号 | 网站访问量 Visitor Counter